12. junij 2007

Je "trpeča mati" mit? Res?



»Preverjeno« je spet pihnilo milni mehur posebne sorte…

Novinarka poroča o poporodni smrtnosti, mimogrede pa vplete še anestezijo in »pravico do nebolečega poroda« - kar utemelji z naslednjim stavkom:

»Mit Cankarjeve trpeče matere je po mojem že preživel«.

Pustimo zaenkrat ob strani temeljno novinarsko pravilo, da osebno mnenje nima kaj iskati v poročilu - pa tudi ne ravno nepomembno malenkost, da bolečine Neže Pivk, bolj znane kot Cankarjeva mati, vsaj sodeč po zapisih njenega sina (ki je napisal tudi še kaj drugega kot tiste dve ali tri »črtice« v šolskih berilih) niso imele kaj dosti opraviti s porodnimi krči.

Ne moremo in ne smemo pa mimo dveh bistvenih ugovorov na zgoraj navedeni stavek.

Trpeča mati, draga novinarka, ni »mit«. Vsakdanje in neizogibno dejstvo je. Materino srce je ranjeno stokrat na dan, vsak dan.

In ker ni mit, trpljenje matere ni »preživelo«. Nikoli ne bo »preživeto«. Niti mati-partija ni in ne bi mogla izkoreniniti trpljenja (in veselja), ki ga prinaša materinstvo v svetu, kakršnega poznamo.

In niti ni treba biti mati, da bi to vedeli.




Ni komentarjev:

O meni

Zapisi sami povejo vse, kar je pomembnega. ;)